№ 72787682, 16.03.2018, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/372/18

Номер провадження3/739/147/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

за участю потерпілого ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПрАТ Новгород-Сіверський сир завод, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, з а ст. 124 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

04.03 2018 року, громадянин ОСОБА_2, о 12 годині 35 хвилин в на 51 км. а/д Р65 на напрямку КПП Миколаївка - КПП Катеринівка, керував транспортним засобом ВАЗ212140 н/з НОМЕР_1, при зустрічному роз’їзді не врахував дорожню обстановку не дотримався безпечного бокового інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем DAEWOOLANOS держ. н/з НОМЕР_2, який рухався на зустріч, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями порушив п.13.3 ПДР.

ОСОБА_2 в судовому засідання свою вину у вчиненні правопорушень визнав, та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені у протоколі.

Суддя, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2, містять склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, рапортом, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_1 та особистими поясненнями

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_2, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом’якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.124КУпАП.

У зв’язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 401 КУпАП, з ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. 411,221, 284, 124 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у штрафу у прибуток держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 340(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банк отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя : Іващенко А.І.