№ 72783425, 16.03.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/653/18

Провадження № 3/644/380/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2018 р. Харків

16 березня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ПРАТ «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла»

(далі за текстом Матеріал)

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП»,

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол № 19/20-40-12-15-35 від 30.01.2018 року підпису ОСОБА_1 не містить. Натомість до протоколу про адміністративне правопорушення доданий акт про неявку 30.01.2018р. ОСОБА_1 для його складання та підписання.

Однак, доказів належного повідомлення ОСОБА_1 про складання протоколу про адміністративне правопорушення № 19/20-40-12-15-35 від 30.01.2018 року та роз’яснення їй прав та обов`язків матеріали справи не містять.

Вказані вище недоліки унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті, а тому матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Протокол № 19/20-40-12-15-35 від 30.01.2018 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ПРАТ «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» за ч.1 ст.163-2 КУпАП України повернути начальнику Головного управління ДФС у Харківській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Горчакова О. І.