Решение № 72782895, 14.03.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

Справа № 643/12761/17

Провадження № 2/643/1403/18

14.03.2018

14 березня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Турбоатом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить стягнути з останнього на свою користь суму заборгованості у розмірі 6240,75грн. разом із судовими витратами.

Обґрунтовуючи доводи позову зазначає, що відповідач мешкає в гуртожитку за адресою: м. Харків, вул. В Зубенка (Тимуровців), 34-«а», к. 126, що є власністю ПАТ «Турбоатом», яке уклало договори з підприємствами по постачанню електроенергії, газу, теплоенергії та гарячої води, за що позивач у повному обсязі сплачує надані послуги вищевказаних комунальних підприємств. Між тим, відповідач комунальні послуги не сплачує, тому виникла заборгованість в сумі 6240,75грн.

Представник позивача надав до суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутністю, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином, заяв пр. поважні причини своєї відсутності або про слухання справи за його відсутністю не надав, тому суд зі згоди представника позивача розглядає справу за відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 281 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Так, встановлено, що відповідач проживає і зареєстрований в гуртожитку за адресою: м. Харків, вул. В. Зубенка, 34-«а», к.126, що є власністю ПАТ «Турбоатом».

Із розрахунку вбачається, що сума заборгованості ОСОБА_1 за період з 31.05.2012 по 30.06.2017 сума заборгованості перед позивачем становить 6240,75грн.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна вноситися своєчасно за затвердженими в установленому порядку тарифами .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства.

Отже, суд прийшов до висновку, що з боку відповідача перед ПАТ «Турбоатом» існує заборгованість за комунальні послуги за період з 31.05.2012 по 30.06.2017 в розмірі 6240,75грн.

Відповідно до правил ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2. 12, 81, 83, 141, 258, 259, 263-268, 280-283 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ЗУ „Про житлово-комунальні послуги, суд ,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Турбоатом» (61037, м. Харків, пр. Московський, 199, поточний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629, ІПН 057622620394, код ЄРПОУ 05762269) суму заборгованості у розмірі 6240 (шість тисяч двісті сорок)грн., 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Турбоатом» (61037, м. Харків, пр. Московський, 199, поточний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629, ІПН 057622620394, код ЄРПОУ 05762269) судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Суддя