Постановление суда № 72782020, 15.03.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1538/15-ц

н/п 2-зз/640/8/18

УХВАЛА

"15" березня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя – Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря – Бломберус С.А.,

представника заявника - ОСОБА_1

представника зацікавленої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання державного виконавця Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2017 року представник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

До канцелярії суду надійшла заява державного виконавця Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про залучення його до участі у справі як зацікавлену особу, оскільки скасування заходів забезпечення у цій справі порушить права державного виконавця.

Представник ОСОБА_4 клопотання державного виконавця підтримала.

Представник ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що державний виконавець не був учасником у цій справі, тому залучення його до участі у справі про скасування заходів забезпечення позову є безпідставним, виконавча служба не має відношення до цієї справи, виконавчого провадження наразі немає.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 640/1538/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, за наслідками розгляду якої було постановлено рішення суду від 18.03.2015 року.

Отже, сторонами у цій справі є позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3

В цьому провадженні і в цій справі вирішується питання про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 04.02.2015 року.

З положень ст. 158 ЦПК України також вбачається, що учасниками справи про скасування заходів забезпечення позову є учасники, які приймали участь у розгляді основної справи про стягнення заборгованості за договором позики – тобто позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3

Те що прилюдні торги були скасовані судом за наслідками розгляду справи у іншій справі, не є підставою для залучення до цієї справи всіх учасників, які приймали участь у розгляді іншої справи про визнання торгів недійсними.

Враховуючи, що державний виконавець не був учасником справи 640/1538/15-ц, яка розглянута 18.03.2015 року, тому підстави для залучення державного виконавця до участі у справі про скасування заходів забезпечення позову відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання державного виконавця Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про залучення до участі у справі як зацікавлену особу у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики – відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий –