Постановление суда № 72781764, 20.02.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1419/18

н/п 1-кс/640/1369/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави, -

в с т а н о в и в :

13.02.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави, в якому просить постановити ухвалу про повернення ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 320 000 (триста двадцять тисяч) гривень, внесеної в якості застави за ОСОБА_2, які знаходяться на розрахунковому рахунку ТУ ДСА України в Харківській області у зв’язку із постановленням ухвали колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 16.11.2017, якою скасовано ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.10.2017, відносно ОСОБА_2 про застосування до нього запобіжного заходу.

На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.10.2017 відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 320 000 гривень.

Заставодавець ОСОБА_3 в повному обсязі вніс суму застави на рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, після чого ОСОБА_2 був звільнени й з-під варти на підставі ч.4 ст. 202 КПК України.

Ухвалою колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 16.11.2017 скасовано ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.10.2017, у зв’язку із незаконним застосуванням до ОСОБА_2 будь-якого запобіжного заходу. Однак, питання щодо звернення застави внесеної ОСОБА_3 у розмірі 320 000 грн. не вирішувалось. Більш того, застава не була звернена в дохід держави, а тому повинна бути повернена заставодавцю.

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні просили задовольнити клопотання та повернути ОСОБА_3 внесену заставу.

Заставодавець ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглянути клопотання ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави без його участі та задовольнити клопотання.

Судом встановлено, що 30.10.2017 ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 з можливістю внесення застави у розмірі 320 000 гривень.

Відповідно до квитанції №0.0.882851827.1 від 31.10.2017 ОСОБА_3 вніс суму застави у розмірі 320 000 грн. (триста двадцять тисяч гривень) на рахунок ТУ ДСА України в Харківській області по справі №629/2666/17.

16.11.2017 ухвалою колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області скасовано ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.10.2017, та відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

Дослідивши надані стороною докази, слідчий суддя задовольняє клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки, на цей час ОСОБА_2 не є підозрюваним у кримінальному провадженні №12017220380001847, що підтверджується витягом з ЄРДР від 17.02.2018 та скасована ухвала слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.10.2017 про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, з визначенням застави у сумі 320 000 (триста двадцять тисяч) грн., слідчий суддя вважає можливим задоволення клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 про повернення грошових коштів.

Керуючись ст.ст., 182, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, –

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави – задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 суму застави у розмірі 320 000 (триста двадцять тисяч) грн. 00 коп., що була сплачена ним згідно квитанції № 0.0.882851827.1 від 31.10.2017, банк платника: «Приватбанк», отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, код отримувача 26281249, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, МФО отримувача: 820172, призначення платежу: «застава справа № 629/2666/17, відносно підозрюваного ОСОБА_2, платник ОСОБА_3».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Шаренко С.Л.