Решение № 72779233, 15.03.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3775/17

Провадження № 2/545/348/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрюк Л.І.

при секретарі – Артеменко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мачухівської сільської ради Полтавського району про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.03.2013 року помер її племінник – ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове нерухоме майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташоване у с. Мачухи Полтавського району Полтавської області по вул. Тваринників, 13. У зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У судове засідання позивач та його представник не з’явилися, попередньо представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори - у судове засідання не з’явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі, при вирішенні питання по суті покладалися на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 10.03.2013 року помер племінник позивача – ОСОБА_2 (а.с.19), який був сином рідної сестри позивачки – ОСОБА_4, померлої 29.05.2011 року (а.с.15,8-11). Після смерті ОСОБА_2, залишилося спадкове нерухоме майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташоване у с. Мачухи Полтавського району Полтавської області по вул. Тваринників, 13, яке належало ОСОБА_2 у порядку спадкування після померлої матері ОСОБА_4 Згідно з довідками Мачухівської сільської ради від 11.05.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до дня своєї смерті постійно проживали та були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20-21). Згідно з постановою нотаріуса від 12.03.2018 року Полтавською районною нотаріальною конторою 13.03.2013 року була відкрита спадкова справа після померлого 10.03.2013 року ОСОБА_2 за заявою про прийняття спадщини згідно закону від ОСОБА_1 Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини до нотконтори не надходило.

У зв’язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують право власності на житловий будинок, постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а. с.65).

Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно із положеннями ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст.1263 ЦК України спадкоємцями третьої черги є рідні дядько та тітка спадкодавця, тобто рідні (повнорідні або неповнорідні) брати та сестри батьків спадкодавця.

Як вбачається з матеріалів справи єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2, померлого 10.03.2013 року є його рідна тітка – ОСОБА_1

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно ст. 392 ЦПК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258-260 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1,13.04.1967 року (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташоване у с. Мачухи Полтавського району Полтавської області по вул. Тваринників, 13, у порядку спадкування за законом після померлого 10.03.2013 року ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_5