Постановление суда № 72777635, 15.03.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4278/16-ц

УХВАЛА

15 березня 2018 рокусуддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1, за учасю секретаря судового засідання Савченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, клопотання представника позивача ОСОБА_2 державного університету внутрішніх справ ОСОБА_3, про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, по цивільній справі №509/4278/16-ц за позовом ОСОБА_2 державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_4, про відшкодування витрат за період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

02.03.2018 року від представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про про проведення судових засідань у режимі відеоконференції в зв’язку з тим, що з відсутністю можливості у позивача забезпечити прийняття особистої участі свого повноважного представника при розгляді вищевказаної справи.

Суд, вивчивши клопотання, вважає необхідним відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 державного університету внутрішніх справ ОСОБА_3 про проведення судових засідань, цивільній справі №509/4278/16-ц за позовом ОСОБА_2 державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_4 про відшкодування витрат за період навчання, у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В.К.