Постановление суда № 72775558, 12.03.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/427/17 Провадження № 2/486/32/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі: Коршак О.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Южноукраїнського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, співвідповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра і гарантія" про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Співвідповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра і гарантія" до суду надіслано письмове клопотання про закриття провадження у справі.

Мотивацією такого клопотання на думку відповідача є те, що розгляд справи повинен відбуватися за правилами адміністративного судочинства, оскільки як вважає відповідач дані правовідносини поширюються на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Вислухавши думку представника позивача стосовно заявленого клопотання, приймаючи до уваги мотиви клопотання та правову позицію відповідача щодо участі його представника у справі, суд вважає за можливе його відхилення виходячи з наступного.

Основним мотивом звернення співвідповідача з вищезазначеним позовом є скасування постанови державного виконавця Южноукраїнського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про опис та арешт боржника від 30.05.2017 року у виконавчому провадженні № 53258373 про примусове виконання виконавчого листа (дублікат) від 20.12.2016 року № 2-833 про стягнення з ОСОБА_3 на користь "Фінансова компанія "Довіра і гарантія" грошових коштів на суму 227 319,62 гривень.

А отже, дана процесуальна процедура є наслідком цивільно-правових відносин, які оспорюються позивачем за правилами цивільного процесуального законодавства України, а тому заявлене клопотання не відповідає закону.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлене клопотання співвідповідача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра і гарантія" щодо закриття провадження у справі за мотивами непідсудності розгляду справи — відхилити.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Южноукраїнського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, співвідповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра і гарантія" про зняття арешту з майна за правилами цивільного провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4