Постановление суда № 72772216, 18.04.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 1121/6188/12; 2/401/142/13

У Х В А Л А

18.04.2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

При секретарі - Суботніцькій О.А.

З участю: - представник позивача - ОСОБА_1;

- відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом: ВАТ по газопостачанню та газифікації “Кіровоградгаз”, в особі Світловодського УЕГГ до ОСОБА_2, про стягнення боргу за спожитий природний газ, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ВАТ по газопостачанню та газифікації “Кіровоградгаз”, в особі Світловодського УЕГГ, про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом: ВАТ по газопостачанню та газифікації “Кіровоградгаз”, в особі Світловодського УЕГГ до ОСОБА_2, про стягнення боргу за спожитий природний газ, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ВАТ по газопостачанню та газифікації “Кіровоградгаз”, в особі Світловодського УЕГГ, про захист прав споживача.

Позивач за зустрічною позовною заявою до суду подав доповнення до позовної заяви, в якій крім попередніх позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди, зазначає нові позовні вимоги, щодо визнання дій відповідача за зустрічним позовом, як нечесну підприємницьку практику та відшкодування упущеної вигоди.

Таким чином позивач за зустрічною позовною заявою доповнив попередні позовні вимоги новим предметом, вимогами та їх підставами, що є неприпустимим та порушує ст. 31 ЦПК України, так як позивач має право змінити підставу або предмет позову, доповнити позов новими підставами та предметом лише до початку розгляду справи по суті, а тому згідно ст. 72 ЦПК України, позовна заява в частині щодо визнання дій відповідача за зустрічним позовом, як нечесну підприємницьку практику та відшкодування упущеної вигоди повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст.: 10, 11, 27, 31, 67 - 70, 72, 209, 292 - 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 в частині позовних вимог щодо визнання дій відповідача за зустрічним позовом, як нечесну підприємницьку практику та відшкодування упущеної вигоди, – залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду з відповідним позовом у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

18.04.2013