№ 7277072, 09.12.2009, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Копія Справа № 3- 1074/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2009 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, які надійшли від Великобагачанського відділення Миргородської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, генерального директора ПП

«Білоцерківська агропромислова група»,

протягом року до адміністративної відповідальності

не притягалася

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений старшим державним податковим ревізором – інспектором Миргородської ОДПІ ОСОБА_2 з якого вбачається, що при перевірці ПП «Білоцерківська агропромислова група» в с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області по вул. Леніна, 28, генеральним директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за другий квартал 2009 року на суму 79058 грн., податку з доходів фізичних осіб за липень 2008 року по червень 2009 року в сумі 721 грн. 98 коп., орендної плати за землю за грудень 2008 року в сумі 142 грн. 44 коп., чим було порушено п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94 від 28.12.1994 року із змінами і доповненнями; п.14, 15 Закону України «Про плату за землю» № 2535 – ХІІ від 03.07.1992 року із змінами та доповненнями; п.п.3.1.3 п.3.1 ст. 3 та п.п.8.1.1, 8.1.2 п.8.1, п.п.4.3.36 п.4,3 ст.4, п.19.2 ст. 19 Закону України «про податок з доходів фізичних осіб» № 889- ІV від 22.05.2003 року (з змінами і доповненнями) та вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від надання пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с 1) від 26.11.2009 року, копію витягу з акту перевірки № 120/23-418/13961362 від 09.11.2009 року (а.с.2-3) та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заниженням податку на прибуток за другий квартал 2009 року на суму 79058 грн., податку з доходів фізичних осіб за липень 2008 року по червень 2009 року в сумі 721 грн. 98 коп., орендної плати за землю за грудень 2008 року в сумі 142 грн. 44 коп., було порушено п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94 від 28.12.1994 року із змінами і доповненнями; п.14, 15 Закону України «Про плату за землю» № 2535 – ХІІ від 03.07.1992 року із змінами та доповненнями; п.п.3.1.3 п.3.1 ст. 3 та п.п.8.1.1, 8.1.2 п.8.1, п.п.4.3.36 п.4,3 ст.4, п.19.2 ст. 19 Закону України «про податок з доходів фізичних осіб» № 889- ІV від 22.05.2003 року (з змінами і доповненнями) та вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 283, 284, 289, 294 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя - підпис

Копія вірна: Заст. голови суду Секретар -