
Справа № 369/11594/17
Провадження № 2-аво/369/4/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.
при секретарі Кузьменко П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області протиправною та зобов"язання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01 січня 2016 року,
ВСТАНОВИВ :
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 грудня 2017 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області протиправною та зобов"язання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01 січня 2016 року.
07.02.2018 року позивачем було подано заяву про виправлення описки у постанові, а саме: в другому абзаці резолютивної частини постанови просив суд за текстом виправити номер довідки замість "..довідки №п-948 від 30.05.2017 року" зазначити - як "довідки №п-1099 від 23.05.2017 року".
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Однак, за своїм змістом другий абзац резолютивної постанови вірний, тому суд вважає за доцільне виправити технічну описку з невірним номером довідки, номер якої звірено з матеріалами адміністративної справи та викласти його у наступній редакції:
"Визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 09 березня 2006 р. № 168» та довідки №п-1099 від 23.05.2017 року про розмір грошового забезпечення станом на 1 січня 2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією МВС України в Київській області, протиправною."
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в постанові суду допущені описки шляхом доповнення абзацу мотивувальної частини постанови.
Керуючись ст.253 КАС України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в постанові Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 грудня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області протиправною та зобов"язання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01 січня 2016 року.
Викласти другий абзац резолютивної частини постанови від 04.12.2017 року в наступній редакції:
"Визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 09 березня 2006 р. № 168» та довідки №п-1099 від 23.05.2017 року про розмір грошового забезпечення станом на 1 січня 2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією МВС України в Київській області, протиправною."
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного адміністративного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повногосудового рішення.
Суддя ОСОБА_2
Судебное решение № 72770333, Києво-Святошинський районний суд Київської області было принято 15.02.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 369/11594/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: