№ 72763344, 16.03.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2230/18

Провадження № 3/263/914/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює за цивільно-правовим договором надання послуг ТМ «Щирий Кум», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Український, буд.15,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.02.2018 року о 14:20 годині, у Центральному районі міста Маріуполя Донецької області по вул.Університетській, 6 (внутрішній двір магазину «Щирий Кум») водій транспортного засобу «MERSEDES-BENZ», держаний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та не врахував стан дорожнього покриття, почав рух, що спричинило зсув даного транспортного засобу, внаслідок чого відбувся наїзд на транспортний засіб «RENAULT MASTER», держаний номер АН 0051НХ, який був припаркований позаду та подальший контакт зі сміттєвим контейнером. Під час дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби та сміттєвий контейнер отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаюється, просив суворо не карати. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП є доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Крім того, факт правопорушення підтверджується протоколом серії БД № 049841 про адміністративне правопорушення від 23.02.2018 року, схемою місця ДТП та фото таблицею до неї, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Таким чином суддя вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (отримувач - Маріуп. УК/Центральний р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989721; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Маріуполі; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 31211206700052; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів із дня її винесення. Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Томілін