Постановление суда № 72762828, 15.03.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

15 березня 2018 року Справа № 926/1770/17

За позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – ОСОБА_1 відділу м. Чернівці

до Чернівецької міської ради

про витребування земельної ділянки

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 06.05.2016 року

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність від 02.02.2018 року

від прокурора: Лупійчук Б.В.

СУТЬ СПОРУ: заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону (далі – прокурор) звернувся в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Господарського суду Чернівецької області із позовом, в якому (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) просить суд витребувати у Чернівецької міської ради та передати на користь держави в особі Міністерства оборони України за актом приймання-передачі земельну діляку площею 0,3084 га (кадастровий номер 7310136300:12:002:1058), що розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Мізюна Григорія, 20.

Ухвалою суду від 23.05.2017 року порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 відділ м. Чернівці та призначено судове засідання на 13.06.2017 року за участю представників сторін і третьої особи.

Ухвалою суду від 13.06.2017 року розгляд справи відкладено на 21.06.2017 року.

Ухвалою суду від 21.06.2017 року задоволено заяву прокурора про уточнення позовних вимог, відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 06.07.2017 року.

Ухвалою суду від 06.07.2017 року зупинено провадження у справі №926/1770/17 до закінчення судового розгляду справи №824/466/17-а та зобов’язано сторони протягом 5 днів після закінчення судового розгляду вищевказаної справи повідомити про це суд.

27.02.2018 року заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону звернувся до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі №926/1770/17, у зв’язку із тим, що постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 року у справі №824/466/17-а задоволено його адміністративний позов в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Чернівецької міської ради в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 28.02.2018 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 15.03.2018 року.

В судовому засіданні 15.03.2018 року прокурор звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки спірна земельна ділянка 15.02.2018 року зареєстрована на праві власності за державою в особі Міністерства оборони України.

Крім того, у зв'язку із закриттям провадження прокурор просив суд повернути з бюджету на користь військової прокуратури судовий збір в сумі 35 787,66 грн.

Присутній в судовому засіданні представник третьої особи не заперечував проти поданого клопотання про закриття провадження по справі.

Представник відповідача вирішення вищевказаного клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Разом з цим, згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. і ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позов) і така відмова визнана судом).

За таких обставин справи, враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, оскільки спірна земельна ділянка зареєстрована за державою в особі Міністерства оборони України, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі та повернення військовій прокуратурі Західного регіону України 35787,66 грн. чудового збору з державного бюджету.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, п. 2 ст. 232, 233 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. і ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №926/1770/17.

3. Повернути військовій прокуратурі Західного регіону України (79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 20, код ЄДРПОУ 38326057) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 35787,66 грн., сплачений згідно квитанції про сплату від 13.05.2017 року №18319 та платіжного доручення від 18.05.2017 року № 380.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "16" березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя М.І.Ніколаєв