Постановление суда № 72761537, 15.03.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 березня 2018 року Справа № 915/544/16

м.Миколаїв

Позивач: Публічне акціонерне товариство “Миколаївський суднобудівний завод “ОКЕАН” (54050, м. Миколаїв, Заводська площа , 1) в особі ліквідатора ОСОБА_1 (01011, м.Київ, вул. Панаса Мирного, 7, оф.5).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Завод Океан” (54050, Миколаївська область, м. Миколаїв, Заводська площа , 1).

Суддя Давченко Т.М.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися

Суть спору: визнання недійсним п.3.5 Договору про оренду рухомого майна від 29.10.2013 №01/11, п.3.5 Договору про оренду нерухомого майна від 29.10.2013 №02/11, стягнення орендної плати та упущеної вигоди.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2016 порушено провадження у справі № 915/544/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “Миколаївський суднобудівний завод “ОКЕАН” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Океан” про визнання недійсним п.3.5 Договору про оренду рухомого майна від 29.10.2013 №01/11, п.3.5 Договору про оренду нерухомого майна від 29.10.2013 №02/11, стягнення орендної плати та упущеної вигоди.

Позивачем подавалися заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Згідно останньої заяви від 12.03.2018 б/н про збільшення розміру позовних вимог, позивач просить визнати недійсним п. 3.5. Договору про оренду рухомого майна від 29.10.2013 № 01/11, укладений між Публічним акціонерним товариством “Миколаївський суднобудівний завод “Океан” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Завод Океан”; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Океан” на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївський суднобудівний завод “Океан” за Договором про оренду рухомого майна від 29.10.2013 № 01/11: заборгованість з орендної плати в розмірі 65 829 204 грн.; пеню в розмірі 1 702 779,18 грн.; інфляційні збитки в розмірі 2 512 982,31 грн.; визнати недійсним п. 3.5. Договору про оренду нерухомого майна від 29.10.2013 №02/11, укладений між Публічним акціонерним товариством “Миколаївський суднобудівний завод “Океан” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Завод Океан”; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Океан” на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївський суднобудівний завод “Завод Океан” за Договором про оренду нерухомого майна від 29.10.2013 №02/11: заборгованість з орендної плати в розмірі 37 997 820,00 грн.; пеню в розмірі 982 875,48 грн.; інфляційні збитки в розмірі 1 450 539,64 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Океан” на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївський суднобудівний завод “Океан” збитки у вигляді упущеної вигоди в розмірі 349 983 851 грн. за Договором про оренду нерухомого майна від 29.10.2013 № 02/11 та Договором про оренду рухомого майна від 29.10.2013 № 01/11.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VІІІ від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, застосуванню підлягають положення Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

З метою надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, відповідно до вимог ст. 46 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) та недопущення порушення основних засад (принципів) господарського судочинства, судом здійснюється судочинство у порядку загального позовного провадження.

Тому, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2017 призначено підготовче засідання на 30 січня 2018 року о 10 год. 30 хв., запропоновано відповідачу у відповідності до ст. 165 ГПК України надати до 15.01.2018 відзив з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, копію відзиву надіслати позивачу, докази надіслання надати суду, а позивачу у відповідності до ст. 166 ГПК України надати відповідь на відзив до наступного судового засідання, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

На виконання ухвали суду від 18.12.2017 від сторін не надходило відзиву, відповіді на відзив, заяв або клопотань.

Ухвали суду, які надіслано на адресу відповідача, повернено поштовим відділенням у зв’язку з закінченням встановленого строку зберігання.

Згідно наданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.03.2018, місцезнаходження відповідача: 54050, Миколаївська область, м. Миколаїв, Корабельний район, Заводська площа, 1.

Ухвалою суду від 27.02.2018, за клопотанням позивача, продовжено підготовче провадження на тридцять днів.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 ГПК України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 12.04.2018 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська 22, 8 поверх.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко