Постановление суда № 72761021, 15.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/151/18

Провадження 2-сз/127/28/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судовго збору у цивільній справі № 127/151/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судовго збору.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2018 року позовну заяву повернуто позивачу у зв’язку з не усуненням недоліків згідно ухвали суду від 11.01.2018 року.

При цьому, при зверненні до суду позивачем, згідно платіжного доручення № PROM6BAT24 від 06.12.2017 року, було сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, оскільки вищевказана позовна заява була повернута позивачу, сплачений судовий збір також підлягає поверненню позивачу.

В той же час, вимоги заяви щодо зобов’язання Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області повернути позивачу судовий збір задоволенню не підлягають, оскільки згідно з частиною п'ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При цьому, відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за № 1650/24182, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Таким чином, з метою виконання ухвали суду щодо повернення судового збору, ПАТ КБ «Приватбанк» необхідно звернутися до органу Казначейства з відповідною заявою до якої додати ухвалу суду та платіжне доручення про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рпх. 29092829003111) з Державного бюджету України сплачений ним, згідно платіжного доручення № PROM6BAT24 від 06.12.2017 року, судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: