
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
[1]
14 березня 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 листопада 2017 року в цивільній справі за матеріалами позовної заяви
ОСОБА_2 до Прокуратури м. Києва, Прокуратури Оболонського району м. Києва (Київської місцевої прокуратури № 5), Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, ―
В С Т А Н О В И В:
21.02.2018 року в провадження Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2017 року про повернення позовної заяви.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.02.2018 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк у п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків шляхом сплати судового збору та подання до Апеляційного суду м. Києва оригіналу квитанції, а також приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 отримала копію вищевказаної ухвали 28.02.2018 року.
Разом з тим, станом на 14.03.2018 року особа, яка подала апеляційну скаргу, вимоги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 23.02.2018 року, не виконала, судовий збір не сплатила.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 листопада 2017 року ― вважати неподаною та повернути.
Додані до апеляційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку.
Суддя Н.О. Прокопчук
Справа № 757/61272/17-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2882/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Підпалий В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.
Судебное решение № 72757085, Апеляційний суд міста Києва было принято 14.03.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 757/61272/17-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: