Постановление суда № 72755723, 13.03.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/998/18

Провадження № 1-кс/740/135/18

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

13 березня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання– Заколодної Ю.О.,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_2, у кримінальному провадженні №12018270180000258 від 07.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

12 березня 2018 року старший слідчий Білан В.О. звернулася до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 07.03.2018 до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого відділу боротьби зі злочинами пов’язаною з торгівлею людьми ГУНП в Чернігівській області про те, що в м. Ніжин виявлено факт розповсюдження фільмів порнографічного характеру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270180000258 від 07.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Під час огляду місця події 07.03.2018 у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено дві грошові купюри номіналом по 20 гривень, отриманих від продажу вище вказаних дисків, а також два DVD-R диски для системи лазерного зчитування 4,7 Gb. Під час огляду останніх встановлено, що на одному з дисків маються файли котрі містять в собі ймовірно інформацію порнографічного зміст, на іншому маються фільми, що пропагандують культ насильства та жорстокості.

Слідчий мотивує подання тим, що вилучені під час огляду речі були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Тому з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду 07.03.2018 року місця події майно, а саме на: грошові кошти в сумі 40 гривень, купюрами номіналом по 20 гривень ТЛ 9279814 та СЗ 6817792, два DVD-R диски для системи лазерного зчитування 4,7 Gb, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12018270180000258 від 07.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Пантелієнко В.Г.