Постановление суда № 72755393, 14.03.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/226/18

Номер провадження 2/676/845/18

У Х В А Л А

14 березня 2018 року

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 14.05.2011 року в сумі106000.00 грн.

В судове засідання відповідач не з”явився. Про день слухання справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Рекомендовані листи повернено суду за закінченням встановленого строку зберігання.

З інформації юридичного управління Кам'янець-Подільської міської ради № 117/01-16 від 19.01.2018 року вбачається, що у відділі реєстрації місця проживання юридичного управління Кам'янець-Подільської міської ради відсутні відомості про реєстраццію місця проживання ОСОБА_1

Крім того, повідомлення про виклик ОСОБА_1 до суду, розміщено 26.02.2018 року на сайті Кам'яненць-Подільського міськрайонного суду.

Представник позивача ОСОБА_2 проти заочного розгляду справи не заперечує, про що надіслала суду заяву.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд вважає, що по справі слід провести заочний розгляд справи, з дотриманням вимог, встановлених законом, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день слухання справи, не подав заяви про слухання справи у його відсутності та про відкладення судового розгляду .

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов , якщо відповідач належним чином повідомлений про дату , час і місце судового засідання і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 280 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

По справі провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3sp; Л. М