Постановление суда № 72749383, 06.03.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/8879/17

Провадження № 2/520/3406/18

УХВАЛА

06.03.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 року відповідач ОСОБА_1, посилаючись на необхідність витребування доказів для правильного вирішення справи, надала до суду клопотання про витребування з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» повідомлення про поштові відправлення рекомендаційним листом вимоги про досудове врегулювання спору на адресу ОСОБА_1 за умовами кредитного договору № б/н від 12.07.2017 року, оригінал Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг для здійснення обслуговування ОСОБА_1 від 12.07.2012 року.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати цей доказ.

Керуючись ч. 1 ст.84ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» повідомлення про поштові відправлення рекомендаційним листом вимоги про досудове врегулювання спору на адресу ОСОБА_1 за умовами кредитного договору № б/н від 12.07.2017 року, оригінал Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг для здійснення обслуговування ОСОБА_1 від 12.07.2012 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.