Постановление суда № 72747189, 15.03.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3623/18

УХВАЛА

15 березня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Редько К.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_1 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженим прокурором прокуратури Рівненської області звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, з можливістю вилучення оригіналів, щодо діяльності ПП «П’ять Зірок-Рівне», які знаходяться у Рівненській філії «ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 333391, м. Рівне, вул. Відінська, 8), ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, м. Київ Печерський р-н, вул. Грушевського, буд. 1-Д) та містять відомості, які можуть становити банківську таємницю. Слідчий також просить розглянути клопотання провести без виклику представників Рівненської філії «ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ КБ «Приватбанк».

З клопотання слідує, що СУФР ГУ ДФС у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32018180000000005, за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими ТОВ «Захід Агробізнес» за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що службові особи ТОВ «Захід Агробізнес», в період 2016-2017 років провели фінансово-господарські операції, що мають ознаки безтоварності з рядом суб’єктів господарювання з ознаками фіктивності. Такі суб’єкти господарювання, товариством використовувались з метою прикриття незаконної діяльності пов’язаної з отримання послуг з мінімізації податкових зобов’язань, формування штучного податкового кредиту з ПДВ та як наслідок ухилення від сплати податків. В результаті вказаного, службові особи ТОВ «Захід Агробізнес» ухилились від сплати податків на загальну суму 5,8 млн. грн, що призвело до ненадходження в бюджет коштів в особливо великих розмірах.

Слідчий зазначає, що ТОВ «Захід Агробізнес» відобразило проведення господарських операцій з ПП «П’ять Зірок-Рівне», які мають ознаки порушення податкового законодавства, лише документально у бухгалтерському та податковому обліку товариства, без реального руху активів, через розрахункові рахунки, а саме:

- 26000060752401 (вид валюти – Українська гривня), дата відкриття 16.06.2011,

- 26054060722045 (вид валюти – Українська гривня), дата відкриття 16.06.2011,

- 26024054700144 (вид валюти – Українська гривня),

відкритий у Рівненській філії «ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 333391, м. Рівне, вул. Відінська, 8).

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до вказаних документів, з метою дослідження механізму проведених розрахунків ТОВ «Захід Агробізнес» з ПП «П’ять Зірок-Рівне», для підтвердження чи спростування проведення таких розрахунків, встановлення надходження сум коштів на рахунки, виникла необхідність в дослідженні даних про фактичне надходження та списання грошових коштів по рахункам СГД, і з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно провести виїмку первинних документів, що становлять банківську таємницю клієнта ПАТ КБ «Приватбанк».

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, є банківською таємницею.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ст. 163 КПК України, що документи (інформація) про які йдеться у клопотанні знаходяться у володінні Рівненській філії «ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ КБ «Приватбанк» і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що необхідні документи є банківською таємницею, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слід клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчим СУФР ГУ ДФС у Рівненській області: Шишку О.А., Мельник В.В., Прокопчуку Г.М., Ганджуку Я.М., Шевлюзі М.І., Чопку Р.Б., Крейтеру А.О., Михалюку О.Л., Губені В.М. тимчасовий доступ до документів щодо діяльності ПП «П’ять Зірок-Рівне» (код ЄДРПОУ 37737348), які знаходяться у Рівненській філії «ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 333391, м. Рівне, вул. Відінська, 8), ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, м. Київ Печерський р-н, вул. Грушевського, буд. 1-Д) та містять відомості, які можуть становити банківську таємницю, а саме:

-документи, які відображають надходження та списання за період з часу відкриття рахунку, або з 01.01.2016 по дату оголошення ухвали, або закриття рахунку, грошових коштів по рахунках: 26000060752401 (вид валюти – Українська гривня), дата відкриття 16.06.2011; 26054060722045 (вид валюти – Українська гривня), дата відкриття 16.06.2011, 26024054700144 (вид валюти – Українська гривня)що належать ПП «П’ять Зірок-Рівне» (код ЄДРПОУ 37737348), із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини, призначення платежів, дати та часу надходження коштів на рахунки та перерахування з них, повних назв контрагентів, які перерахували та яким перераховані кошти, їхні коди ЄДРПОУ, МФО й номерів рахунків контрагентів, з якими проведені операції на паперовому та магнітному (електронному) носіях;

-справу з юридичного оформлення рахунків ПП «П’ять Зірок-Рівне» (код ЄДРПОУ 37737348), в тому числі, реєстраційних документів підприємства, наказів про призначення службових осіб, доручення на представництво інтересів, договорів щодо відкриття і обслуговування рахунків та використання системи „Клієнт – банк”, заяви та доручення від імені службових осіб підприємства, а також картки зі зразками їх підписів і відбитку печатки підприємства;

-грошові чеки про видачу готівки з вказаних рахунків;

-платіжні доручення;

-протоколи системи „Клієнт – банк” в яких міститься дата та час з’єднання (включаючи години, хвилини та секунди з’єднання), електронне ім’я користувача, назва операції та ІР-адреса клієнта, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

У разі відсутності оригіналів документів, надати засвідчені копії вказаних документів та протоколів (описів), що підтверджують вилучення оригіналів.

На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Строк дії ухвали – один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.