Постановление суда № 72741645, 15.03.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2519/17

Провадження №2-п/369/31/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Свою заяву відповідач мотивував тим, що він не був присутнім під час судового розгляду, оскільки не отримував судових повісток, крім того відповідач зазначив, що судом не в повній мірі було досліджено докази по справі, що є наслідком порушення його прав.

В судове засідання заявник та представник заявника з’явилися. Вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти вимог заяви заперечував та просив відмовити в заяві про перегляд заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: 08141, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Центральна, буд. 91 на користь ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, - грошові витрати у якості відшкодування заподіяного матеріального збитку в розмірі 100 904 грн. 83 коп. (сто тисяч дев’ятсот чотири) грн. 83 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: 08141, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Центральна, буд. 91 на користь ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, - відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень).

Стягнуто з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: 08141, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Центральна, буд. 91 на користь ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, - судові витрати в розмірі 1 669,04 грн. та 2 000 грн. витрат понесених на визначення вартості матеріального збитку.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 про розгляд даної цивільної справи повідомлявся належним чином за адресами зазначеними в позовній заяві та в довідці адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, про що свідчать конверти наявні в матеріалах справи, і небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами наданими сторонами.

Про перебіг справи знав точно, оскільки самостійно подавав клопотання протягом розгляду справи у суді.

Крім того, точно знаючи про існування справи, не намагався ознайомитись з матеріалами справи, витребувати чи надати якісь докази у справі тощо. Заперечень не надавав.

Це свідчить про небажання відповідача об’єктивно розглянути спір.

На підставі наведеного та керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов