Решение № 72739947, 13.03.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/139/18

Провадження № 2/375/152/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення неправомірних дій,-

УСТАНОВИВ :

Позивач звернувся із вказаним позовом посилаючись на те, що 19.11.2017 у вечірній час він перебував на літньому майданчику кафе «Затишок» в с.Ольшаниця, вул.Червоноармійська,2 Рокитнянського району. Неподалік там же перебував відповідач в компанії 2-х людей, з якими він розпивав спиртні напої.

Через деякий час відповідач почав голосно розповідати знайомим про випадок, який стався влітку 2017 року за участю позивача, при цьому обставини викладав невірно та звинуватив позивача в тому, чого той не робив. Він говорив голосно, розраховуючи, що позивач почує його. Почувши це позивач підійшов до відповідача та зробив зауваження, на що той почав ображати позивача. Через деякий час позивач, не втримавшись від образ, вдарив відповідача кілька раз по обличчю рукою.

Згодом звернувся до лікарні, де виявили в нього підвищення цукру в крові, що пов»язали з випадком, який стався між ним та ОСОБА_4 19.11.2017.

Також подав заяву до поліції про поведінку ОСОБА_4 19.11.2017, але йому відмовили в зв»язку із закінченням строку давності притягнення, в той же час підтвердили обставини, викладені у зверненні.

Просить стягнути з відповідача 15 тис. грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та судові витрати.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги за викладених в позовній заяві обставин та доповнив, що відповідач своєю поведінкою провокував позивача на конфлікт, ображав нецензурно, що позивач розцінює як спричинення йому моральної шкоди.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що розмова між ним та знайомими не стосувалася позивача, але той почав ображати відповідача, вдарив його кілька раз рукою по обличчю? від чого він впав, а коли його підняли, ще кілька раз вдарив рукою по обличчю.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що для відшкодування моральної шкоди необхідно, у відповідності до ст.1167 ЦК України наявність вини особи, яка є відповідачем по справі, так як позивач не навів доказів, а саме – відповідач не визнаний правоохоронними органами винним у спричиненні будь-якої шкоди позивачу чи рішенням суду, твердження позивача про спричинення йому моральної шкоди є голослівними, не підтвердженими належним чином у відповідності до ЦПК. Тому підстав для задоволення позову немає.

В судовому засіданні встановлено, що у вечірній час 19.11.2017 сторони перебували на літньому майданчику кафе «Затишок» в с.Ольшаниця, вул.Червоноармійська,2 Рокитнянського району, де обидва окремо вживали спиртні напої зі своїми знайомими. В цей час позивач почув розповідь відповідача про події, які відбувалися за участю сторін влітку 2017 року і вважаючи, що відповідач розповідає неправдиво, почав вимагати у відповідача казати правду, а потім їх сварка переросла в конфлікт, під час якої позивач кілька разів вдарив рукою по обличчю відповідача. від чого той впав, а коли того підняли, ще кілька разів вдарив рукою по обличчю.

Через кілька днів відповідач звернувся за медичною допомогою та подав заяву до поліції про спричинення йому позивачем тілесних ушкоджень.

Позивач, вважаючи, що відповідач також спричинив йому моральну шкоду, яка виразилася у образах на його адресу, неправдивій інформації, подав заяву до суду про відшкодування моральної шкоди, спричиненої йому відповідачем.

У відповідності до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її права, має право на їх відшкодування, а відповідно до ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно зі ст.1167 ЦК моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала, при наявності її вини.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що позивачем не доведені обставини, на які він посилається у своєму позові, а саме – які його права порушені та про спричинення йому моральної шкоди відповідачем, так як крім пояснень позивача в судовому засіданні, інших доказів суду не надано.

Керуючись ст.ст.22, 23 та 1167 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 77-82, 259, 263, 264-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення неправомірних дій.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення виготовлено 15.03.2018.

Суддя