Постановление суда № 72739585, 15.03.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1511/18

Провадження № 1-КП/359/321/2018

У Х В А Л А

15 березня 2018 м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кабанячого Ю.В.,

при секретарі Тоцькій К.О.

за участю:прокурора ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018110200000252 від 11.01.2018 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого майстром ДП «Ржищівський військовий лісгосп», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

По даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Прокурор зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні в даному суді, підстави для закриття провадження у справі відсутні. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому не має. В судове засідання викликати учасників процесу.

Представник потерпілого, обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.

Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.

Від ОСОБА_4, який є представником потерпілого юридичної особи Державного підприємства «Ржищевський військовий лісгосп», код ЄДРПОУ 22990204, надійшов цивільний позов до відповідача (обвинуваченого) ОСОБА_2, який просив розглядати разом з кримінальним провадженням. Підстав для повернення позову, відповідно до ст.ст.119-120 ЦПК України суд не вбачає.

Обвинувачений позов отримав в залі суду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався. Підстав для його встановлення на даній стадії судового провадження не виявлено.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні у відкритому судовому засідані з викликом учасників процесу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу кримінального провадження по обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.191 КК України іншому складу суду, який здійснює провадження про його обвинувачення за ч.2 ст. 191 КК Українидля вирішення питання про їх об'єднання, оскільки кримінальні правопорушення, які йому інкримінуються в цьому провадженні і в іншому є взаємопов’язаними по складу обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, а також представника потерпілго, обвинуваченого та його захисника, які підтримав клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та подану прокурором ухвалу від 05.02.2018 про призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2, головуючий суддя Вознюк С.М., суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно ст. 217 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об’єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Таким чином, враховуючи те, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувають кримінальні провадження, відносно однієї особи, підозрюваного у вчиненні одного кримінального правопорушення зазначене провадження (головуючий суддя Кабанячий Ю.В.) та інше кримінальне провадження (головуючий суддя Вознюк С.М.), зазначені вище норми Закону та з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає, що матеріали даного кримінального провадження необхідно передати судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюку С.М., так як йому кримінальне провадження надійшло раніше, для вирішення питання про об'єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження та подальшого розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 217, ст. 314-316, ст. 334 КПК України, суд

у х в а л и в :

Передати матеріали кримінального провадження № 12018110200000252 від 11.01.2018 (справа № 359/1511/18, провадження №1-КП/359/321/2018 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюку С.М. для вирішення питання про об'єднання в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 12017110200006623 від 25.10.2017 (справа № 359/661/18, провадження № 1-КП/359/268/2018 за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кабанячий