
Справа № 369/13803/17
Провадження №2/369/529/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Водала А.Ю.
за участі представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендвізор", Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним та скасування право власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрації права власності на житловий будинок, -
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендвізор", Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним та скасування право власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрації права власності на житловий будинок.
13 березня 2018 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.
Подану заяву у судовому засіданні підтримав представник відповідача.
Суд, вивчивши матеріали справи, доводи заяви, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 257 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендвізор", Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним та скасування право власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрації права власності на житловий будинок – залишити без розгляду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.С. Пінкевич
Судебное решение № 72739343, Києво-Святошинський районний суд Київської області было принято 15.03.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 369/13803/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: