Постановление суда № 72738741, 14.03.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 305/268/18

Провадження № 22-ц/777/1095/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 березня 2018 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Фазикош Г. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якого діє його представник ОСОБА_3, на ухвалу Рахівського районного суду від 20 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, виконкому Білинської сільської ради, треті особи - Рахівська державна нотаріальна контора та ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором в розмірі 352, 40 грн. відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір».

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за наступними реквізитами:

-отримувач коштів: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

-код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

-банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;

-код банку отримувача (МФО): 812016;

-рахунок отримувача: 31214206780002;

-код класифікації доходів бюджету: 22030101;

-призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа)

Крім того, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, оскільки не зазначено третіх осіб: Рахівську державну нотаріальну контору та ОСОБА_5, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування. До апеляційної скарги також не додано довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При таких обставинах скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк до 30 березня 2018 року для усунення недоліків. Недоліки слід усунути шляхом сплати судового збору в розмірі 352, 40 грн., додачі довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника, та шляхом подачі належним чином оформленої апеляційної скарги з додачею її копій відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтею 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якого діє його представник ОСОБА_3, на ухвалу Рахівського районного суду від 20 лютого 2018 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк до 30 березня 2018 року для усунення недоліків.

Роз'яснити скаржнику, коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки, то апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя: Фазикош Г. В.