Постановление суда № 72738483, 15.03.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 304/162/17

Провадження № 22-ц/777/1064/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2018 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в своїх та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, на рішення Перечинського районного суду від 30 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 як представника ОСОБА_1 у її інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватні нотаріуси Перечинського районного нотаріального округу Конончук Віра Юріївна та Маріаш Владислав Іванович про визнання недійсними правочину та договору купівлі-продажу, а також витребування квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в своїх та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Перечинського районного суду від 30 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 як представника ОСОБА_1 у її інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватні нотаріуси Перечинського районного нотаріального округу Конончук Віра Юріївна та Маріаш Владислав Іванович про визнання недійсними правочину та договору купівлі-продажу, а також витребування квартири.

Одночасно, ОСОБА_1, звернулася з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи тим,що вона не має фінансової можливості сплатити вказаний судовий збір, оскільки перебуває в скрутному матеріальному становищі. Оскільки, вона ніде не працює, перебуває в декретній відпустці.

Розглянувши клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга подана у межах строку на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в своїх та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, на рішення Перечинського районного суду від 30 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 як представника ОСОБА_1 у її інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватні нотаріуси Перечинського районного нотаріального округу Конончук Віра Юріївна та Маріаш Владислав Іванович про визнання недійсними правочину та договору купівлі-продажу, а також витребування квартири.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 26.03.2018 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Суддя: Бисага Т.Ю.