№ 72738448, 15.03.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/889/17

Провадження № 1-кп/309/69/18

У Х В А Л А

про призначення захисника

15 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі колегії суддів: головуючого Волощук О.Я.

суддів Кемінь В.Д., Лук’янової О.В.

при секретарі Бринзей Н.М.

за участю прокурора Дорошевич – Джумурат Н.Й.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження №12017070080000069 внесене до ЄРДР від 22.01.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

12017070080000069 внесене до ЄРДР від 22.01.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_3 подав заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку із зайнятістю у невідкладених слідчих діях та неможливістю явки в судове засідання.

Колегія суддів ставить питання про залучення до участі у судовому засіданні іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії – вирішення питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1

Прокурор Дорошевич – Джумурат Н.Й. не заперечила проти призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_1

Представник потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_2 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечив щодо призначення захисника для вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії та з метою забезпечення йому права на захист по даному кримінальному провадженню необхідно надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області про призначення ОСОБА_1 захисника.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ч. 1 ст. 53 КПК України, ст. ст. 14, 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, –

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області призначити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, захисника, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, для проведення окремої процесуальної дії – вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою в судовому засіданні, яке відбудеться 15 березня 2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Хуст, вул. Івана Франка, № 18 Закарпатської області.

Копію даної ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Загорська, № 51) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_5

судді підпис ОСОБА_6

підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно

Головуючий суддя Волощук О.Я.