Постановление суда № 72737657, 15.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/10729/13-ц Номер провадження 22-з/775/17/18

Головуючий в 1 інстанції: Мірошниченко Л.Є.

Доповідач: Санікова О.С.

У Х В А Л А

15 березня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у справі №243/10729/13-ц за апеляційною скаргою на ухвалу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2018 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2018 року визнано неподаною та повернуто заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області у справі №243/10729-13-ц у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Із вказаною ухвалою суду не погодилась ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, і оскаржила її в апеляційному порядку.

13 березня 2018 року у судовому засіданні ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 посилаючись на наявність обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності суддів заявила відвід колегії суддів з підстав передбачених п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України. Зокрема ОСОБА_1 посилається на те, що постановою Апеляційного суду Донецької області від 27.02.2018 року у складі головуючого судді Жданової В.С., суддів Новосьолової В.М., Хейло Я.В. її апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 09.01.2018 року залишена без задоволення. Вказану постанову скаржник вважає незаконною, а отже існують підстави для сумніву, що апеляційна скарга на ухвалу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2018 року буде розглянута неупереджено та на її користь.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13 березня 2018 року заяву про відвід складу колегії суддів визнано необґрунтованою та у відповідності до положень ст.40 ЦПК України провадження у справі було зупинено для вирішення питання про відвід, у зв’язку із чим протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 14.03.2018 року дану заяву було передано для розгляду судді Саніковій О.С.

Відповідно до ч.8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 4 ст. 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання, не може бути підставою для відводу.

Таким чином, обставини, зазначені в заяві про відвід колегії суддів під головуванням судді Жданової В.С., не можуть бути підставами для відводу суддів.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 40 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Жданової В.С., Мірути О.А., Хейло Я.В. у справі № 243/10729/13-ц.

Справу передати головуючому судді колегії, визначеній протоколом автоматизованого розподілу даної судової справи між суддями Апеляційного суду Донецької області від 12 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3