Постановление суда № 72735831, 15.03.2018, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/424/17

2/291/19/18

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

15 березня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря – Шахрай Н.П.,

представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма"Світанок"

до ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

Чорнорудецького фермерського господарства "Поділля" Ружинського району Житомирської області,

Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області

про визнання договору оренди землі недійсним, визнання незаконною та скасування державної реєстрації речових прав та рішення про державну реєстрацію речових прав,

та за позовом

Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма"Світанок"

до ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

Чорнорудецького фермерського господарства "Поділля" Ружинського району Житомирської області,

Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області

про визнання договору оренди землі недійсним, визнання незаконною та скасування державної реєстрації речових прав та рішення про державну реєстрацію речових прав,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ПСП "Агрофірма "Світанок" 23.01.2018р. подав до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження по вказаній справі до розгляду в касаційному порядку касаційної скарги ПСП "Агрофірма"Світанок" по подібній справі, а саме: по справі № 291/426/17 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" до ОСОБА_6, Чорнорудецького фермерського господарства "Поділля" Ружинського району Житомирської області, Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання договору оренди землі недійсним, визнання незаконною та скасування державної реєстрації речових прав та рішення про державну реєстрацію речових прав.

2

Представники відповідачів відносно вказаного клопотання заперечили, посилаючись на те, що на розгляді у Верховному Суді на даний час зазначена у клопотанні представника позивача справа не перебуває.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, вислухавши пояснення представників відповідачів, встановив наступне.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

На думку суду, рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 10.07.2017р. по справі № 291/426/17 стосується правовідносин подібних до правовідносин по даній справі.

Однак, в клопотанні представника позивача не міститься даних про те, що вказане рішення переглядається в касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Відсутні такі дані станом на час розгляду вказаного клопотання і в ЄДРСР.

А тому , підстав для задоволення заяви представника позивача немає.

Керуючись ст.ст.251, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ПСП "Агрофірма"Світанок" про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_7