Постановление суда № 7273543, 10.12.2009, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-7522/09/1170

Категорія статобліку 6.13

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 грудня 2009 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хилько Л.І., при секретарі Валявській О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії до комунального підприємства «Теплоелектроцентраль» КП «ТЕЦ» про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 86584,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до комунального підприємства «Теплоелектроцентраль» КП «ТЕЦ» про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 86584,06 грн.

В судове засідання сторони не зявилися. Позивач направив клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників. Докази суду надають особи, які беруть участь у справ. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Вимогами ч. 1 ст. 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує всі необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали. Частина 6 даної статті регламентує право суду вирішувати справу на основі наявних доказів у разі ненадання особою, яка бере участь у справі, на пропозицію суду без поважних причин доказів для підтвердження обставин на які вона посилається.

В процесі розгляду судової справи виникла необхідність витребувати у позивача докази по справі, а саме, оригінал розрахунку заборгованості в сумі 86584,06 грн. за підписом керівника з обовязковим зазначенням прізвищ осіб, яким виплачено пільгові пенсії, розмір виплати та дату виплати по кожній особі окремо, розмір витрат на доставку пільгових пенсій по кожній особі окремо. У разі часткової сплати боргу відповідачем за період з 01.08.2009 р. по 01.10.2009 р. в розрахунку обовязково зазначити розмір сплачених коштів. Також виникла необхідність витребувати у позивача докази направлення відповідачу розрахунків понесених позивачем витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.08.2009 р. по 01.10.2009 р., чіткі копії документів, доданих до позовної заяви у звязку з тим, що надані копії є неякісними, прочитати інформацію, викладену в більшості документів, не надається можливим. Також, у позивача необхідно витребувати копію наказу про призначення керівника УПФУ в м. Олександрії.

У звязку з неявкою в судове засідання відповідача та невиконанням ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 6 жовтня 2009 року в частині надання суду пояснень чи заперечень з приводу позовних вимог, а також, доказів сплати боргу у разі сплати виникла необхідність витребувати у відповідача пояснення чи заперечення з приводу позовних вимог, а також, докази сплати боргу у разі сплати.

В результаті дослідження матеріалів справи виникла необхідність викликати сторони по справі для надання особистих пояснень стосовно предмету позовних вимог.

Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Керуючись ст. 47, ч.ч.3, 4 ст. 71, ст. 120, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду, витребувати від управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії оригінал розрахунку заборгованості в сумі 86584,06 грн. за підписом керівника з обовязковим зазначенням прізвищ осіб, яким виплачено пільгові пенсії, розмір виплати та дату виплати по кожній особі окремо, розмір витрат на доставку пільгових пенсій по кожній особі окремо, у разі часткової сплати боргу відповідачем за період з 01.08.2009 р. по 01.10.2009 р. в розрахунку обовязково зазначити розмір сплачених коштів; докази направлення відповідачу розрахунків понесених позивачем витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.08.2009 р. по 01.10.2009 р.; чіткі копії документів, доданих до позовної заяви; копію наказу про призначення керівника УПФУ в м. Олександрії.

2. За ініціативою суду витребувати від комунального підприємства «Теплоелектроцентраль» КП «ТЕЦ», код 33650337, пояснення чи заперечення з приводу позовних вимог, а також, докази сплати боргу у разі сплати.

3.Визнати обовязковою участь сторін в судовому розгляді адміністративної справи № 2а-7522/09/1170, який відбудеться 20 січня 2010 року 0 10 год. 00 хв. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду, вул. К. Маркса, 40, м. Кіровоград, 7 поверх, 4 зал.

4. Направити сторонам копію ухвали та повістку про виклик в судове засідання.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення прояв неповаги до суду, що виразилася у злісному ухиленні від явки в суд тягне за собою накладення штрафу від 6 до 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до15 діб.

Суд розяснює позивачу та відповідачу що у разі невиконання вимог даної ухвали, суд у відповідності до вимог ст.271 КАС України може постановити ухвалу про тимчасове вилучення витребуваних судом доказів для дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько