№ 72732293, 15.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5420/18

Провадження № 3/127/1591/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дернової В.В.,

секретаря Тронт М.О.,

з участю представника Вінницької митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 (PATRASCO Ion), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії В №1755524, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3 Молдови, не працюючого,

за ст. 471 Митного кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

19.01.2018 року о 05.30 год., в пункті пропуску «Могилів-Подільський – Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку - «вхід в Україну» громадянин ОСОБА_3 Молдови ОСОБА_2 порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) за наявності у нього товарів у кількості, яка обмежена до переміщення через митний кордон України; норму, дозволену до переміщення через митний кордон України не пропущено, оскільки ОСОБА_2 був відсутній на території України менше 24 годин. Так, ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України наступні товари: 80 пачок сигарет з фільтром «Marble» іноземного виробництва.

У судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву, у якій просив розглянути справу без його участі.

Представник Вінницької митниці ДФС ОСОБА_1 у судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримала.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Ст. 471 МК України передбачає відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Ч. 2 ст. 376 МК України регламентовано, що громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 1) 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 2) 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв; алкогольні напої та тютюнові вироби незалежно від їх кількості не звільняються від оподаткування митними платежами, якщо особа, яка ввозить їх на митну територію України, була відсутня в Україні менш ніж 24 години.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, підтверджується:

-протоколом про порушення митних правил № 0063/40100/18 від 19.01.2018 року (а.с. 2-5);

-описом затриманих предметів (а.с. 7);

-висновком експертизи № 142005901-0215 від 08 лютого 2018 року, згідно якого загальна вартість вилученого товару, зазначеного у постанові про призначення ек5спертизи від 02.02.2018 року в справі про порушення митних правил №0063/40100/18, станом на дату оцінки становить 1468,80 грн. (а.с. 12-13);

-доповідною запискою від 19.01.2018 року (а.с. 8).

Санкцією ст. 471 МК України передбачена відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Отже, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) з конфіскацією товарів, а також стягнути з нього судовий збір у розмірі 352,40 грн. на користь держави та витрати, пов’язані зі зберіганням вилученого товару у розмірі 17,96 грн. на користь Вінницької митниці ДФС.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 471, 519 МК України, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією в дохід держави товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил: «80 пачок сигарет з фільтром «Marble» іноземного виробництва», що зберігаються на складі Вінницької митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці ДФС (отримувач: Вінницька митниця ДФС, код ЄДРПОУ 38717652 рах. № 31251220189176, МФО 820172, банк УДКСУ (справа про порушення МП № 0063/40100/18) витрати, пов’язані зі зберіганням на складі вилученого товару у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя