Постановление суда № 72731631, 15.03.2018, Барський районний суд Вінницької області

125/276/18

2/125/379/2018

У Х В А Л А

про витребування доказів

15.03.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Хитрука В.М.,

з участю секретаря Мазур К.П.

розглянувши у судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Міжлісся» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Для призначення почеркознавчої експертизи, представник позивача ОСОБА_2 клопотала витребувати від Барського ВП Жмеринського ВП та Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури оригінал договору оренди землі площею 1,2064 га укладений між ОСОБА_1 до ТОВ «Міжлісся» 01.11.2007 року, який був вилучений 12.03.2008 року працівниками міліції на підставі постанови слідчого прокуратури Барського району ОСОБА_3

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували проти його задоволення, суд у відповідності до вимог 137 ЦПК України, вважає необхідним його задовольнити, оскільки витребуванні документи необхідні для проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати від Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області оригінал договору оренди землі площею 1,2064 га укладений між ОСОБА_1 до ТОВ «Міжлісся» 01.11.2007 року, який був вилучений 12.03.2008 року працівниками міліції на підставі постанови слідчого прокуратури Барського району ОСОБА_3 та переданий до Барського РВ УМВС з прокуратури району 30.12.2010 року разом з матеріалами кримінальної справи № 08020064 (отримав начальник СВ ОСОБА_4 12.01.2011 року).

Докази направити безпосередньо до Барського районного суду Вінницької області (23000, м. Бар вул. Соборна, 2, Вінницької області) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом – за невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: