
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 березня 2018 року Справа № 804/913/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Кучми К.С.
при секретарі – Червяченко Д.В.
з участю:
представників позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника відповідача – ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпро клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залишення адміністративного позову без розгляду, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні адміністративного суду знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-виробничого підприємства «Орбіта» до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною, нечинною та скасування вимоги щодо стягнення заборгованості за період червень-вересень 2017 року в розмірі 121 449,06 грн.
В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про залишення даного адміністративного позову без розгляду, у зв’язку з тим, що в Дніпропетровському окружному адміністративному суді вже розглядається спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Так, до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позивачем вже поданий зустрічний позов по справі №804/6885/17 Приватного акціонерного товариства «Науково-виробничого підприємства «Орбіта» до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та не чинними вимоги Пенсійного фонду до ПрАТ «НВО Орбіта» щодо щомісячного відшкодування витрат пенсійному фонду по науковій пенсії відповідно до Законів України «Про наукову та науково технічну діяльність» №1977 та №848-VІІ по особам які набули науковий стаж в Державному науково-виробничому підприємстві «Орбіта» та просить скасувати вимоги Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до ПрАТ «НВО Орбіта» в розмірі 121 449,06 грн. за період червень-вересень 2017 року, який прийнятий до провадження, що підтверджується відповідною ухвалою суду від 16 лютого 2018 року.
В судовому засіданні представники позивача при вирішенні даного питання покладались на розсуд суду.
Відповідно до ч.3 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо, у проваджені цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За таких обставин суддя вважає за можливе, залишити даний позов без розгляду, оскільки в провадженні цього адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав, що підтверджується матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.240, ст.ст.243, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Науково-виробничого підприємства «Орбіта» до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною, нечинною та скасування вимоги щодо стягнення заборгованості за період червень-вересень 2017 року в розмірі 121 449,06 грн. – залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.
Суддя ОСОБА_4
Судебное решение № 72731176, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 15.03.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 804/913/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: