Приговор № 72729096, 12.02.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/7498/17

Провадження № 1-кс/490/7264/2017

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - Алєйнікова В.О.,

при секретарі - Шаповалової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Миколаєві заяву представника ТОВ "Роскосметика" ОСОБА_1 про відвід судді ПОДЗІГУН Галині Володимирівні від розгляду скарги на бездіяльність прокурора, -

встановив:

На розгляд судді ПОДЗІГУН Галини Володимирівни надійшла скарга ТОВ "Роскосметика" на бездіяльність прокурора

Під час судового розгляду цієї скарги 08 грудня 2017 року представник заявника ОСОБА_1 заявив про відвід слідчого судді, спираючись про те, що вона всупереч вимог статті 306 КПК України розглядає скаргу за відсутності особисто прокурора, дії якого оскаржуються, але за участі іншого прокурора.

У судове засідання заявник та інші особи, що беруть участь у розгляді справи, не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином.

Після дослідження матеріалів справи суд дійшов такого.

Так, зі змісту статті 75 КПК України вбачається, що підставами для відводу судді є обставини, що свідчать про особисту зацікавленість судді у розгляді кримінального провадження.

В цьому випадку про такі обставини захисник не посилається, спирається лише про своє незадоволення її рішеннями.

Проте, такі обставини не утворюють підстав для відводу, але можуть бути використані під час апеляційного та касаційного оскарження.

Разом із цим, на теперішній час сама слідча суддя вказує про те, що 15 січня 2018 року представники ТОВ "Роскосметика" звернулись із скаргою, до якої внесли, як на її думку, неправдиві відомості щодо неї, та таке призвело до того, що в неї сталось негативне ставлення до вказаних осіб, що не дозволяє їй об'єктивно розглядати скаргу.

За такого слідча суддя об'єктивно підлягає відводу, але не з підстав, вказаних представником заявника.

Отже, подана заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 81, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ "Роскосметика" ОСОБА_1 про відвід судді ПОДЗІГУН Галині Володимирівні від розгляду скарги на бездіяльність прокурора, - - задовольнити частково.

Відвести суддю ПОДЗІГУН Галину Володимирівну від розгляду скарги ТОВ "Роскосметика" на бездіяльність прокурора.

Скаргу ТОВ "Роскосметика" на бездіяльність прокурора - передати до апарату суду для її повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ =В.О.АЛЄЙНІКОВ=

12.02.2018