
Справа № 752/1895/18
Провадження № 3/752/1870/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23.02.2018 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд -
Встановив
З протоколу про адміністративне правопорушення № 1374/26-15-12-12-16 від 28.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, борів по строку 19.11.2017 року, згідно акту перевірки від 18.12.2017 року № 25550/26-15-12-12-12/31956217 чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом, порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_1М в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав у повному обсязі та просив закрити справу у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).
Під час розгляду справи встановлено, що ТОВ «Люнет» звернулося до Державної фіскальної служби України із скаргою від 25.01.2017 року вих. № 009 на податкове повідомлення-рішення від 16.01.2018 № 0038801212.
Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, судом встановлено, що на розгляді у Державній фіскальній службі України перебуває скарга ТОВ «ЛЮНЕТ» на податкове повідомлення-рішення від 16.01.2018 № 0038801212, скарга станом на 23.02.2018 року не розглянута, а тому в діях ОСОБА_1 на даний час відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 251, 256, 283-285 КУпАП, -
Постановив
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя
Судебное решение № 72728676, Голосіївський районний суд міста Києва было принято 23.02.2018. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 752/1895/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: