Постановление суда № 72725613, 13.03.2018, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/49/18

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"13" березня 2018 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого – судді В.М.Панкєєв, при секретарі Черняковій Н.С., розглянувши у підготовчому відкритоому судовому засіданні матеріали судової справи № 659/49/18 за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 22.08.2013 року у розмірі 12351 гривня 04 копійки, та 1762 гривні понесених судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням ОСОБА_2 звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 31.01.2011 року у розмірі 2400 гривень 00 копійок, та 1762 гривні понесених судових витрат. Вказана заборгованість виникла у зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідачем, станом на 27.12.2017 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком зросла до суми в 12351 грн. 04 коп., з вказаної суми 2761 гривня 84 копійки заборгованості по кредиту, 3809 гривень 33 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом, також 4715 гривень 53 копійки заборгованості по нарахованій пені та комісії, 500 гривень 00 копійок штрафу (фіксована частина), і 564 гривні 34 копійки штрафу (процентна складова). Також підлягають стягненню 1762 гривні понесених витрат на сплату судового збору.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з’ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв’язку із чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, разом з позовною заявою надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності (а.с. 33).

Відповідач у справі ОСОБА_1 відповідно до наданої Новоолександрівською сільською радою довідки и зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до довідки листоноші за вказаною адресою не проживає (а.с. 37, 40).

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче засідання у судовій справі № 659/49/18 за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 22.08.2013 року у розмірі 12351 гривня 04 копійки, та 1762 гривні понесених судових витрат.

Призначити справу № 659/49/18 за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду по суті на08 годину 30 хвилин 28 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Панкєєв В. М.