Постановление суда № 72723476, 14.03.2018, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/22/17

Провадження № 1-кп/516/1/18

У Х В А Л А

14.03.2018р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді – Мисливої Л.М.,

при секретарі – Саратовській Я.В.,

за участю прокурора – Павлюченка В.В.,

потерпілого та його представника – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених – ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників – ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016160250000579 від 17.04.2016р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теплодарського міського суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ст. 124 КК України.

Свідок ОСОБА_7 в судове засідання 14.03.2018р. на 11.00 годин не з»явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що вбачається з її розписки, наявної в матеріалах справи.

Заслухавши прокурора, який заявив про необхідність здійснення приводу зазначеного свідка в наступне судове засідання, потерпілого та його представника, обвинувачених та їхніх захисників, які не заперечували проти цього, суд вважає необхідним відносно свідка ОСОБА_7 здійснити привід, виходячи з такого.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За частиною 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що свідок ОСОБА_7 не прибула до суду, будучи повідомленою належним чином про місце, час і дату розгляду справи, суд вважає необхідним відносно неї здійснити привід до Теплодарського міського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд на 11.00 год. 02.04.2018р.

Здійснити поліції привід свідка ОСОБА_7, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул Енергетиків, 7, кв. 13, до Теплодарського міського суду Одеської області на 11.00 год. 02.04.2018р.

Виконання ухвали суду про здійснення приводу свідка доручити Біляївському ВП ГУНП України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя