№ 72723003, 14.03.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/338/18Головуючий по 1 інстанції Категорія: на ухвалу Коцюбинська Ю.Д. Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н.І.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів: Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Ювшина В.І.

секретар: Торопенко Н.М.

учасники справи:

позивач - фермерське господарство «Степ»

відповідачі - іноземне підприємство «Агро-Вільд Україна», ОСОБА_3, приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентина Петрівна

особа, що подала апеляційну скаргу - представник фермерського господарства «Степ» - Шестаков С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника фермерського господарства «Степ» - Шестакова Сергія Михайловича на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2017 року у справі за позовом фермерського господарства «Степ» до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна», ОСОБА_3, приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентини Петрівни про визнання недійсним договору та скасування рішення та за зустрічним позовом іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» до фермерського господарства «Степ», ОСОБА_3 про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі недійсною,:

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року ФГ «Степ» звернувся в суд з позовом до ІП «Агро-Вільд Україна», ОСОБА_3, приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. про визнання недійсним договору та скасування рішення.

Просив визнати недійсним договір емфітевзису від 06 квітня 2015 року та скасувати рішення приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. від 06 квітня 2015 року про реєстрацію права за ІП «Агро - Вільд Україна».

В грудні 2017 року ІП «Агро-Вільд Україна» звернувся в суд із зустрічним позовом до ФГ «Степ», ОСОБА_3 про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі недійсною.

Просив визнати недійсною угоду від 01 серпня 2011 року про поновлення договору оренди № 80 від 21 січня 2008 року.

Під час судового засідання в суді першої інстанції 21 грудня 2017 року ІП «Агро - Вільд Україна» подало заяву про призначення експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки у ІП «Агро-Вільд Україна» виникли сумніви щодо виконання підписів в договорі оренди землі № 80 від 21 січня 2008 року та додатковій угоді про поновлення договору оренди землі від 01 серпня 2011 року.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2017 року клопотання ІП «Агро-Вільд Україна» про призначення експертизи, задоволено.

Зобов'язано ФГ «Степ» надати суду оригінал договору оренди землі № 80 від 21 січня 2008 року та оригінал додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 01 серпня 2011 року, укладеними між ОСОБА_3 та ФГ «Степ» до 15 січня 2018 року.

Зобов'язано ОСОБА_3, з'явитись до Жашківського районного суду Черкаської області для надання суду експериментальних зразків підпису до 15 січня 2018 року.

Призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в додатковій угоді про поновлення договору оренди землі від 01 серпня 2011 року, укладеній між ОСОБА_3 та ФГ «Степ» щодо земельної ділянки загальною площею 6,30 га, розташованої в адміністративних межах Вільшанської сільської ради Жашківського району Черкаської області, на останній сторінці в графі «Орендодавець» тією особою, від імені якої він зазначений ОСОБА_3.), чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в договорі оренди землі № 80 від 21 січня 2008 року, укладеному між ОСОБА_3 та ФГ «Степ» щодо земельної ділянки загальною площею 6,30 га, розташованої в адміністративних межах Вільшанської сільської ради Жашківського району Черкаської області, на останній сторінці в графі «Орендодавець» тією особою, від імені якої він зазначений ОСОБА_3.), чи іншою особою?

3.Чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 в додатковій угоді про поновлення договору оренди землі від 01 серпня 2011 року та в договорі оренди землі № 80 від 21 січня 2008 року, які укладені між ОСОБА_3 та ФГ «Степ», на останніх сторінках цих документів, в графах «Орендодавець», однією особою, чи різними особами?

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, також за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покладено на ІП «Агро-Вільд Україна» та роз'яснено про наслідки її не сплати, передбачені ч. 5 ст. 139 ЦПК України.

Після виконання пунктів 1 та 2 резолютивної частини даної ухвали, матеріали цивільної справи направити до експертної установи для виконання експертизи.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду представник ФГ «Степ» - Шестаков С.М. подав апеляційну скаргу, вважаючи, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, просив її скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції було залишено поза увагою заперечення відповідачів щодо призначення експертизи в частині встановлення факту виконання підпису від імені ОСОБА_3 саме нею у тексті договору оренди. Суд не звернув увагу на те, що ОСОБА_3 особисто під час судового засідання підтвердила виконання підписів на оскаржуваній додатковій угоді безпосередньо нею та бажання продовжувати орендні відносини у подальшому саме з ФГ «Степ». Також, клопотання про призначення експертизи було подано ІП «Агро - Вільд Україна», яке набуло право на земельну ділянку лише 06 квітня 2015 року, так як оскаржувана додаткова угода укладена 01 серпня 2011 року, а тому відсутні підстави з боку заявника у захисті нібито порушених прав враховуючи момент виникнення відповідних прав. Апелянт вказує, що суд першої інстанції не врахував те, що експертиза призначається у разу дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог, доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров'я; психічний стан особи;вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Як вбачається з матеріалів справи, питання про призначення експертизи перед судом ставить ІП «Агро - Вільд Україна», в якому на вирішення експерта просить поставити питання чи виконувалися підписи від іменні ОСОБА_3 в договорі оренди землі від 21 січня 2008 року та в додатковій угоді про поновлення договору оренди землі від 01 серпня 2011 року, однак, як вбачається зі змісту даних правочинів ІП «Агро - Вільд Україна» не є стороною даних правовідносин. Також, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_3, остання не заперечує підписання цих договорів (т.1 а.с.31-32).

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Колегія суддів вважає, що в матеріалах справи достатньо належних та допустимих доказів для можливості вирішення спору та ухвалення з їх оцінкою законного рішення. Підстави вказані ІП «Агро - Вільд Україна» у своєму клопотанні про призначення експертизи, його обґрунтування та поставлені в ньому питання перед експертами, не свідчать про сукупність умов, необхідних для призначення експертизи.

Оскільки підстави для обов'язкового призначення експертизи, вказаних у вищенаведених нормах відсутні, ІП «Агро - Вільд Україна» у своєму клопотанні про призначення експертизи не навів підстав, які б вказували на необхідність проведення у даній справі содової почеркознавчої експертизи , колегія суддів вважає, що підстави для призначення експертизи - відсутні

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що при вирішенні питання про призначення експертизи суд першої інстанції порушив норми процесуального права, а тому відповідно до вимог ст.379 ЦПК України, ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2017 року необхідно скасувати, в задоволенні клопотання ІП «Агро - Вільд Україна» про призначення почеркознавчої експертизи відмовити, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 103, 374, 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів судової палати,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу фермерського господарства «Степ» - задовольнити.

Ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2017 року про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом фермерського господарства «Степ» до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна», ОСОБА_3, приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентини Петрівни про визнання недійсним договору та скасування рішення та за зустрічним позовом іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» до фермерського господарства «Степ», ОСОБА_3 про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі недійсною - скасувати.

В задоволенні клопотання іноземного підприємства «Агро - Вільд Україна» про призначення почеркознавчої експертизи - відмовити.

Матеріали цивільної справи направити для продовження розгляду до Жашківського районного суду Черкаської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді

Н.І. Гончар

Ю.В. Сіренко

В.І. Ювшин

Повний текст постанови виготовлено 14 березня 2018 року.