№ 72720555, 14.03.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/177/18

Провадження № 3/635/105/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року Суддя Харківського районного суду Харківської області – Караченцев І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Головного управління ДФС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «ТЕХІНКОММЕТ» (код за ЄРДПОУ 36067025), який мешкає за адресою: м. Харків, пров. Нахімова, буд. 15,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 246 від 24.11.2017 р., при проведенні планової виїзної документальної перевірки ТОВ «ТЕХІНКОММЕТ» (код за ЄРДПОУ 33067025), встановлено, що директор ТОВ «ТЕХІНКОММЕТ» ОСОБА_1 вчинив правопорушення - ведення податкового обліку з порушення встановленого законом порядку, а саме: п.п. 14.1.11, п. 14.1. ст.. 14, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено інший операційний дохід на суму 575324 грн., у тому числі за 4 квартал 2016 року на суму 575324 грн, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 103558, у тому числі за 4 квартал 2016 року на суму 103558 грн.

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч..2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що до моменту розгляду справи в суді закінчився, передбачений ст. 38 ч.2 КУпАП термін притягнення до адміністративної відповідальності, справа про вчинення адміністративного правопорушення підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч.1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «ТЕХІНКОММЕТ» (код за ЄРДПОУ 36067025), який мешкає за адресою: м. Харків, пров. Нахімова, буд. 15, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП – у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В.Караченцев