Постановление суда № 72719942, 14.03.2018, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_________

Справа № 572/3896/16-а

У Х В А Л А

14 березня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд рівненської області в складі судді Довгого І.І., розглянувши у спрощеному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання дій неправомірними та зобов’язати з 01.06.2015 року відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позивачем була подана заява про закриття провадження по справі у зв’язку з відмовою від позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод або інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне її прийняти, а провадження у справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі та про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків сплаченого судового збору, що складає 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 189, 238, 239 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії закрити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (дві сімдесят п’ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, сплаченого відповідно до квитанції № 9 від 17.01.2017 року на р/р №31215206700338.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити управлінню Державної казначейської служби в Сарненському районі Рівненської області, ЄДРПОУ 37907940.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: