№ 72719832, 14.03.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/99/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, директора Рівненської дирекції ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія", за ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27 грудня 2017 головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що при перевірці Рівненської дирекції ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія", директором якого є ОСОБА_3, встановлено неподання посадовою особою платіжного доручення до банку на сплату узгодженого грошового зобов'язання з військового збору на суму 70,77грн. за граничним терміном сплати 15.12.2017р., фактично сплачено 22.12.2017р., із затримкою 7 календарних днів.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав. Просив при застосуванні адміністративного стягнення врахувати, що до адміністративної відповідальності вона притягується вперше, а також що на утриманні має неповнолітню дитину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, Актом камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого грошового зобов'язання від 27 грудня 2017 року, № 006838/17-00-13-10/38391566.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, зокрема що до адміністративної відповідальності він притягується вперше та те, що на його утриманні перебуває малолітня дитина о син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про народження (серії 1-ГЮ № 181398 а/з № 7 від 05.02.2003 року).

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Доля В.А.