Постановление суда № 72716208, 02.03.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/548/18

Провадження № 1-кс/461/1230/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

02.03.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Мисько С.М. розглянув клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу У СБ України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий-криміналіст слідчого відділу У СБ України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №42018140400000014 від 22.01.2018р., за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, погодженим прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до даних оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) відомостей про всі факти вхідних, вихідних з’єднань із зазначенням LAC і CID, в тому числі дзвінків "нульової" тривалості, інших технічних з’єднань, за період із 01 січня 2018 року по 14 лютого 2018 року, ІМЕІ усіх мобільних терміналів, з якими працювали абоненти за даний період часу, LAC і CID абонентів "Б" (співрозмовників), про SMS та MMS – повідомлення, GPRS з’єднання з мережею «Інтернет» абонента, що користувався абонентськими номерами № +380677537142.

Подане клопотання мотивує тим, що вказані відомості можуть знаходитись у ПрАТ «Київстар», мають важливе значення у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №42018140400000014 від 22.01.2018р., не можуть бути отримані іншим способом.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у ПрАТ «Київстар», а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42018140400000014 від 22.01.2018р., містять охоронювану законом таємницю, те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_5 або за його дорученням слідчим слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 тимчасовий доступ з можливістю копіювання (роздруку) в оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) відомостей про всі факти вхідних, вихідних з’єднань із зазначенням LAC і CID, в тому числі дзвінків "нульової" тривалості, інших технічних з’єднань, за період із 01 січня 2018 року по 14 лютого 2018 року, ІМЕІ усіх мобільних терміналів, з якими працювали абоненти за даний період часу, LAC і CID абонентів "Б" (співрозмовників), про SMS та MMS – повідомлення, GPRS з’єднання з мережею «Інтернет» абонента, що користувався абонентськими номерами № +380677537142.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз’яснити ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу У СБ України у Львівській області ОСОБА_1

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.