Постановление суда № 72714437, 02.03.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8907/16-а

Провадження № 6-а/369/5/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Усатова Д.Д.,

при секретарі : Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Завідувача архівного сектору Києво-Святошинської РДА Київської області ОСОБА_2 та Архівного сектору Києво-Святошинської РДА Київської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зобов’язання вчинити дії,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку, допущену у виконавчому листі у зв"язку з допущеними помилками та виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області з цих же підстав.

В судове засідання сторони не з'явились з невідомих причин, про дату засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, , суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Так, відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства встановлюють, що судові рішення, зокрема постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що в заяві про виправлення описки заявник не вказав яку саме описку необхідно виправити та яким чином.

Відповідно до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічне положення міститься і у пункті 19 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку, допущену при його оформленні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.241,248, 253,374, 294,295 КАС України суд, -

ухвалив :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Завідувача архівного сектору Києво-Святошинської РДА Київської області ОСОБА_2 та Архівного сектору Києво-Святошинської РДА Київської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зобов’язання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6