Постановление суда № 72714280, 12.03.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/12305/16

У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Літвіної Н.М., Федотова І.В., розглянувши заяву Державної фіскальної служби України про поновлення строку апеляційного оскарження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 жовтня 2017 року позов задоволено частково. Не погодившись з таким рішенням, Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу, разом з якою подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно пункту 13 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до частини другої статті 186 КАС (у редакції, що діяла до 15.12.2017), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення отримано скаржником 13.11.2017, а тому граничним строком його оскарження є 23.11.2017. Однак. апеляційну скаргу подано лише 19.02.2018.

При цьому, у заявленому до суду апеляційної інстанції клопотанні, скаржник обґрунтовує поважність причин пропуску строку тим, що вперше звернувся з апеляційною скаргою у межах встановленого законом строку, а повторно апеляційну скаргу подав у межах одного року.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.11.2017 скаржником було подано апеляційну скаргу вперше, яку ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2017 залишено без руху. Строк усунення її недоліків було встановлено до 09.01.2018. У зв'язку із тим, у встановлений судом строк недоліки усунуто не було, апеляційну скаргу було повернуто ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018. При цьому, лише 28.01.2018 відповідачем було направлено клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, на що звертає увагу Державна фіскальна служба України у своїй заяві. Як зазначалося, повторно апеляційну скаргу було подано лише 19.02.2018.

Беручи до уваги, що скаржником не було подано доказів неможливості сплати судового збору у встановленому законом розмір у період з 13.11.2018 по 19.02.2018, колегія суддів суду апеляційної інстанції не вбачає підстав для поновлення строку апеляційного оскарження. Саме лише посилання на те, що судовий збір було сплачено не в межах десятиденного строку оскарження не є поважною підставою для поновлення цього строку.

На підставі викладеного суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви скаржника про поновлення строку апеляційного оскарження сплати судового збору.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями. 34, 132, 133, 243 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Літвіна

Суддя І.В. Федотов