№ 72713839, 26.12.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №359/10304/17

Провадження №3/359/4261/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О.

за участю особи,

яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого різноробочим, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в кв.43,

за ч.1 ст.1953 КУпАП,

встановив:

22 листопада 2017 року о 23 годині 35 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №87 по вул. Головатого в м. Борисполі, застосував до громадянина ОСОБА_2 газовий балончик дратівливої дії «Терен-1» з порушенням правил застосування спеціальних засобів самооборони, чим завдав потерпілому фізичного болю.

В суді ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнав себе винним, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №885878 від 5 грудня 2017 року (а.с.2);

-витягом інформації з бази «Армор» (а.с.4);

-копією протоколу прийняття заяви від 23.11.2017 року про факт неправомірного застосування спеціальних засобів самооборони (а.с.5);

-копіями письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7-8);

-а також копією письмових пояснень самого ОСОБА_1 (а.с.9).

Таким чином, суддя дійшов до переконання, що зібрано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 обґрунтовано притягується до адміністративної відповідальності:

за ч.1 ст.1953 КУпАП, за порушення правил застосування спеціальних засобів самооборони.

При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні. Ця обставина пом’якшує його відповідальність. Крім того, ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Це позитивно характеризує його особу, як правопорушника. Обставини, які обтяжують його відповідальність, не встановлені.

З огляду на це суддя дійшов до переконання, що для перевиховання ОСОБА_1 в дусі поваги до закону на нього достатньо накласти стягнення у виді штрафу у відповідному розмірі, з конфіскацією спеціального засобу самооборони в дохід держави.

Керуючись ст.28, 33, ч.1 ст.1953, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1953 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 гривень, та перерахувати його на розрахунковий рахунок №31112106700004 (по м. Бориспіль), одержувач – Державний бюджет, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Київській області, КБК 21081300 та МФО 821018.

Конфіскувати газовий балончик «Терен-1», який належить ОСОБА_1, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень та перерахувати його на розрахунковий рахунок №31216206700004, отримувач коштів – Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, код отримувача (МФО) 821018, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Бориспільського міськрайонного суду 26539653.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред’явленою до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5