Постановление суда № 72713736, 22.02.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/5025/17 Головуючий у І інстанції Котлярова І. Ю.Провадження № 11-сс/780/123/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 22.02.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді – Гайдай Р.М.

суддів – Авраменка М.Г., Полосенка В.С.

при секретарі – Мельник А.С.

з участю представника СТ «Глядин» - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання голови ОСОБА_1 уповноважених СТ «Глядин» в особі ОСОБА_2 про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 22 січня 2018 року, про арешт майна,-

ВСТАНОВИЛА:

До Вишгородського районного суду Київської області звернувся голова ОСОБА_1 уповноважених СТ «Глядин» ОСОБА_2 із клопотанням про арешт майна, а саме земельних ділянок, що є речовими доказами в кримінальному провадженні № 12017110150001084 від 03 листопада 2017 року, які належать ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 22 січня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2, який представляє інтереси Садівницького товариства «Глядин» про арешт майна, у зв’язку з його необґрунтованістю, недоведеністю та у зв’язку з тим, що представник СТ «Глядин», не є особою, якою може бути подане клопотання про арешт майна.

В апеляційній скарзі голова ОСОБА_1 уповноважених СТ «Глядин» в особі ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 22 січня 2018 року, як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки станом на 08 лютого 2018 року СТ «Глядин» повний текст зазначеної ухвали суду не отримало з тих підстав, що її відправлено на адресу скаржника поштою. Тільки 11 лютого 2018 року з повним текстом оскаржуваної ухвали СТ «Глядин» було ознайомлено з Єдиного державного реєстру судових рішень, так і не отримавши відповідним чином завірені копії.

Заслухавши доповідь судді, представника СТ «Глядин» - ОСОБА_2 котрий підтримав подане клопотання та просив поновити строки на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 22 січня 2018 року, розглянувши та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів з метою забезпечення вільного доступу до правосуддя, права на апеляційне оскарження, реалізації положень Конвенції з прав людини та основоположних свобод, вважає за необхідне, поновити представнику СТ «Глядин» - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 22 січня 2018 року, про арешт майна, з наведених вище підстав.

Керуючись ст. 422 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Поновити голові ОСОБА_1 уповноважених СТ «Глядин» в особі ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 22 січня 2018 року, про арешт майна.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ: