Постановление суда № 72710752, 23.02.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 302/852/17

Провадження № 11-кп/777/280/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23.02.2018 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Стан І. В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги, які подали прокурор Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури Самолюк М. В. та захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Кричфалушій І. І.,

В С Т А Н О В И В :

вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2018 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, Закарпатської області, громадянин України, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий,

визнаний винним і йому призначено покарання за ч. 3 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк на 5 (п'ять) років із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 цього Кодексу обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирався.

Цивільного позову та процесуальних витрат не має.

Речові докази: кермо та ручку зі скриньки передач автомобіля «УРАЛ», державний реєстраційний номерний знак М 2710ЛВ, які знаходяться в кімнаті речових доказів при Хустському ВП ГУНП в Закарпатській області, повернуто обвинуваченому ОСОБА_2; одяг та взуття ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які знаходяться в кімнаті речових доказів Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, повернуто потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7

На вказаний вирок подано апеляційні скарги, в яких порушують питання: прокурором - про скасування вироку в частині призначеного ОСОБА_2 покарання та ухвалення нового вироку, яким призначити ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 286 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк сім років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки; захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом Кричфалушій І. І. - про зміну вироку та пом'якшення ОСОБА_2 основного покарання шляхом призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 3 ст. 286 КК України.

Апеляційні скарги подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, та з дотриманням строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Враховуючи те, що перешкод для прийняття апеляційних скарг не встановлено, апеляційне провадження за апеляційними скарги прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури Самолюк М. В. та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Кричфалушій І. І. підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами, які подали прокурор Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури Самолюк М. В. та захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Кричфалушій І. І., на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2018 року, ухвалений у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 286 КК України ОСОБА_2.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційні скарги, а також нові докази, на які вони посилаються, а особи, які подали апеляційні скарги, крім того, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити подані ними апеляційні скарги, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від них.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги - до 05 березня 2018 року.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Стан