
Справа № 234/318/18
Провадження № 2/234/1110/18
УХВАЛА
про повернення заяви, у зв»язку з невиконанням ухвали про усунення недоліків
01 березня 2018 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
11 січня 2018 року доКраматорського міського суду Донецької області звернулося Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Кредит» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
У зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, ухвалою Краматорського міського суду від 16 січня 2018 року, остання була залишена без руху для усунення її недоліків та було запропоновано позивачу усунути їх протягом п’яти днів з дня отримання копії відповідної ухвали.
Копія вказаної ухвали, відповідно до реєстру відправленої кореспонденції, витяг якого мається в матеріалах справи, була направлена для виконання на адресу позивача.
Однак на протязі більш ніж одного місяця, тобто часу для доставки поштової кореспонденції до міста Києва, усунення недоліків та часу з урахуванням можливого направлення документів поштою з міста Києва, позивач недоліки не усунув, адже до суду відповідних документів від нього не надходило.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч. 5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніш п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Отже, враховуючи викладене, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, необхідно повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.185, 260, 261 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з доданими до неї документами, повернути позивачеві.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.
Суддя Д.Г.Костюков
Судебное решение № 72709860, Краматорський міський суд Донецької області было принято 01.03.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 234/318/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: