Постановление суда № 72708769, 13.03.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1360/18 Справа № 200/153/17 Головуючий у 1 й інстанції - Яковлев Д.О. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

13 березня 2018 року м.Дніпро Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_3 на дії та рішення державного виконавця Шевченківського ВДВС М.Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області Гросової Карини Олександрівни, заінтересована особа - боржник ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2017 року скаргу ОСОБА_3 на дії та рішення державного виконавця Шевченковського ВДВС м.Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області Гросової Карини Олександрівни, заінтересована особа - боржник ОСОБА_5 - повернено скаржнику та роз'яснено її право на звернення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Не погодившись із ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2017 року, ОСОБА_3, звернулася до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2017 року залишено без руху.

Надано скаржнику строк п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 320 грн.

Роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 185, ст.357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Наведене свідчить, про те, що ОСОБА_3 добросовісно не здійснює свої процесуальні дії.

Оскільки до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст.. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2017 року - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: І.Ю. Ткаченко