Постановление суда № 72708035, 14.03.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2301/18 Справа № 203/4340/17 Головуючий у 1 й інстанції - Казак С. Ю. Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

14 березня 2018 року м.Дніпро Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітна Т.П. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 листопада 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 листопада 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду від 19 січня 2018 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 352,40 грн., та в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, електронна пошта, офіційна електронна адреса, за наявності та дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується (а.с.43).

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу апеляційного суду від 19 січня 2018 року апелянт отримала 30 січня 2018 року (а.с 45).

Однак, протягом наданого строку, недоліки апеляційної скарги не були усунені, а тому відповідно до ст.ст. ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись абз. 3 п. 3 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 листопада 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Т.П.Красвітна